也谈蜀之灭亡的由来

刘备驾崩后,刘禅继位,经过数十年的统治和发展,蜀中人心已定,人们潜意识中已经认可刘备集团,百姓也能过上安居乐业的生活,但刘禅对用人制度方面一直未进行改革,对于旧的思想,没能及时的转变。刘禅是一个懦弱的君主,但并不是昏君,在治国问题上,依托重臣诸葛亮,对于刘备所提倡和沿用的治国之道,也给予了继承,但并没有得到发扬,良将个人认为这是蜀之没落的第一点:用人机制不适应当时大环境的变化,没能做到“与时俱进”,刘备驾崩后刘禅未能认清形势对用人机制方面进行改革,导致了“蜀中无大将”的局面。

先不谈刘禅,刘备早期颠沛流离的生活对他的思想产生了重大的影响。对于心腹之人,委以心腹之事,初入川地,人心不稳,蜀中大将对于刘备并不认可,鉴于此种情况,刘备是无法做到权利的下放,比如说李严之类蜀中重臣,本着长远发展的角度和社会及地域的稳固,刘备不得以采取了“用人唯亲”的道路,也符合客观逻辑。

第二点,内部分裂。诸葛亮死后,蜀中最有能力的三员大将进行了一次政治方面的斗争,勾心斗角的后果是魏延身故、李严被贬为庶民。虽然说政治场中的勾心斗角属司空见惯,但除诸葛亮之外没有一个有绝对权威的人站出来引导蜀国的发展,此次政治战场的硝烟给蜀国造成了很大损失。

mgm美高梅,姜唯是诸葛亮生前的重用之臣、论资历,魏延在三人中最深、而李严从小生在蜀中长大,可谓根深蒂固,三个人都有资格和能力做为诸葛亮的继承人,争斗也在所难免,而带来的结果无疑给本来就人才凋零的蜀国重重一击。

第三点,姜唯伐魏。连年的战火使经济、战备、国力方面都带来了巨大的损失,对于经济和国力的重视程度不够和频繁的战争,给人民生活和经济发展都带来了重大的影响。众所周知,一个军事强大的国家是以经济做为基础的,治理和发展方面的不足也成为蜀国衰败的原因之一。

良将在论坛上看过许多诸如此类辨析蜀国没落的帖子,说法不一,但基本的出发点都是一致的,都把责任推卸给了刘禅和刘备前期“用人唯亲”的用人之道。

良将浅见,请众高人指点。

当邓艾偷袭成功后,刘禅是不是会为守将不抵抗而降感到遗憾呢?

发表评论