mgm美高梅 2

mgm美高梅马可先生Polo真的来过中中原人民共和国啊,马可先生Polo简单介绍是个高调王吗

今天的问题是有关马可
波罗的另一个品质:他说的是真话吗?问问13世纪他的同代人,答案会是这样的:不。在他们的想像中,东方人只有一条腿、一只眼,或者头长在肩膀下边。而1298年的《马可
波罗游记》却讲述了这么多出人意料的事情。

虽然这些似乎可以对马可波罗没来过中国的观点提出一些反驳,但很明显的,还是没有什么有力的证据可以证明他确实来过。把双方的说法统一一下,有了第三种观点,我也比较支持。那就是马可波罗的确到过中国,但可能只到过中国北方,南方的事大多是他道听涂说或随便说的。他不是什么高官,他可能只是个小官、说故事的人,又或者只是个商人。他回到欧洲后为了出名捏造了扬州当官、襄阳献炮的事。如果真是这样,他不辞辛苦来华,的确是个努力不懈的旅行者;但由于他的虚荣心和片面而捏造事实,大为降低了他的历史地位。

在1938年拍摄的影片《马可
波罗探险记》中,人们看到的是一个富于胆识、举止文雅的旅行家。否则,这位主人公也永远不会发现中国、火药,还有国王的女儿(他曾教她怎样用最标准的…

1289年波斯国王阿鲁浑的元妃去世,阿鲁浑派出三位专使来元廷求婚。忽必烈选定阔阔真为元室公主,马可波罗趁机向忽必烈大汉请求参与护送任务,在完成使命后,他们可以并顺路归国。

来揭秘吧认为无论他的描述仅是他见闻的一半,亦或他只看到了自己所述内容的一半,事实仍然是:他创造了历史。

  1. 对西方来说,中国最有特色的茶、汉字、长城,马可波罗根本只字未提。

  2. 马可波罗游记里描述的中国地名,采纳了不少波斯、蒙古叫法。

  3. 马可波罗对中国南方的描写错误多,且非常公式化。

在1938年拍摄的影片《马可
波罗探险记》中,人们看到的是一个富于胆识、举止文雅的旅行家。否则,这位主人公也永远不会发现中国、火药,还有国王的女儿。

《马可;波罗游记》记述了他在东方最富有的国家中国的见闻,激起了欧洲人对东方的热烈向往,对以后新航路的开辟产生了巨大的影响。
同时也是研究我国元朝历史和地理的重要史籍。

不过,波罗确实说过一些大话,而且数量还不少,以致英国孩子曾用“这是马可
波罗”来形容夸张的东西。他从未到过日本,按照他的描述,日本皇宫的屋顶都是金子做的。他自称在一次围攻中当过忽必烈的军事顾问,但事实上那次围攻出现的时间比他描述的要早。

因此,有人认为,马可波罗并没有真的到过中国。他可能只到了波斯之类的国家,听那些波斯商人讲起中国的事情、看了些导览手册、又道听涂说,加上了自己的想像和编造,凑成了马可波罗游记。

对于波罗的支持者来说,重要的是他讲过什么。书中的主要内容富有的东方城市文明千真万确。19世纪,英国探险家沿着波罗描绘的丝绸之路前行时惊奇地发现,他书里的许多细节都非常准确。

3.
马可波罗描述的中国地名采纳波斯、蒙古叫法,说明马可波罗在中国大多接触的是蒙古人、波斯人,很少接触汉人。

mgm美高梅 1

马可波罗是否真的来过中国吗

作者在书中暗示,西方文明只能算二流。秩序井然的中国有成百上千座繁荣的城镇,其商品、服务和技术远远胜过欧洲的任何地方。但是,西方人接受了波罗的记述———把它当作浪漫的幻想故事。《马可
波罗游记》成了欧洲最受欢迎的书。1324年,波罗临死前,一位牧师请他收回他那些“编造的故事”。波罗回答道:“我所讲的还不到我看到的一半。”

马可波罗游记是让西方对东方引起兴趣的一本书,是马可波罗在监狱中口述完成的。但是,许多人怀疑他只是在说谎,在马可死前,他气愤的说:“我敢对天发誓,我看到的比我说出来的还多的多!”尽管后来西方人大多承认马可波罗游记对文化交流来说,是一本重要的书,但是,马可波罗是否来过中国仍然有着很大的争议。仔细说起来,马可波罗是否来过中国确实是一大悬案。认为他没有来过的人大致上用了这几个理由证明他说谎:

波罗的支持者认为,那些遗漏没什么大不了。在波罗生活的时代,喝茶只在中国南方非常流行,北方和中部却并不常见。裹脚则是上层女子在家里的行为,外人很难看到。长城当时还没有这么伟大:最初于公元前300年建造的城墙13世纪时大部分已经崩塌,今天游客们见到的主要是16世纪的建造。

亦有人相信马可波罗确实到过中国。理由如下:

即便如此,波罗的批评者也承认,他像希腊历史学家希罗多德一样是“信息的记录者”:他并未到过所有那些地方,但把事实与幻想结合了起来。学者们一致认为,波罗为中世纪人打开了新的思想领域,激起探险者的兴趣,带来欧洲航海史的新篇章。

马可;波罗到底有没有来过中国

如今,700年后,波罗的可信性再度遭到攻击。批评者说,他从未踏上中国的土地。如果他到过那里,他的记述中不可能漏掉喝茶、书法、裹小脚和长城等重要的东西。此外,中国的记录中也从未提到过他。他们认为,波罗可能最远仅到过波斯。一些去过中国的阿拉伯人和波斯人帮他编造了那部游记。

  1. 马可波罗不识汉字、也不习惯喝茶,所以游记才没提到。

mgm美高梅 2

4.
他是一个洋人,对中国要有确实的了解是很困难的。虽然游记中错误不少,但不能因此证明他没来过中国。

2.
马可波罗又说他曾经教导蒙古人制作回回炮攻陷了襄阳。襄阳献炮一事,元史也提了。但是提供者并非马可,而是一个波斯人。难道是元史记错了吗?不可能!因为襄阳献炮的时间是1273年,马可波罗自称到中国的时间是1275年;献炮的波斯人是1274年死的,那时马可还在路上呢!有人说,那个波斯人的儿子名字和马可音近,他们会不会是同一人呢?也不可能!因为那个波斯人的儿子在1330年死于中国,而马可波罗是在1324年死在欧洲的。

1292年春,马可波罗随三使者护送阔阔真公主从泉州起航出海到波斯成婚。1295年马可波罗一家回到意大利。

种种迹象表明 马可波罗来过中国
虽然在他的书里对中国的记载有夸大和虚构的成分 他不一定见过忽必烈
但应该来过中国
比如,《马可;波罗游记》关于杭州的记载说,杭州当时称行在,是世界上最美的城市,商业兴隆,有12种行业,每种行业有12000户。城中有一个大湖,周围达30
英里,风景优美。这些记载在《干道临安志》和《梦梁录》等古籍中得到了印证。其它的如苏州的桥很多,杭州的人多,还有卢沟桥等等。《马可;波罗游记》的记载都相当地详细、具体。这些材料,在当时的历史背景下是不可能从道听途说中得到的。

根据其本人自述的《马可;波罗游记》的记载,马可波罗是13世纪威尼斯的旅行家和商人。17岁时跟随父亲和叔叔,沿陆上丝绸之路前来东方,经两河流域、伊朗高原、帕米尔高原,历时四年,在1275年到达元朝大都。自称在中国游历了17年,并曾担任了元朝官员,访问当时中国的许多地方,到过云南和东南沿海地区。

mgm美高梅,1.
马可波罗自称他深受忽必烈的喜爱,年仅23岁就当了扬州的行政官。但是,中国从来没有义大利人在扬州当行政官的纪录。马可波罗自称是1275年来华的,那时马可波罗也才来华两年而已,怎么可能当得上扬州那种大都市的大官?如果他真的当了行政官,洋人当官这么稀有的事中国一定会有记载的。事实上,中国的史料根本就没有出现过马可波罗这个名字。

马可波罗到底是谁?而对于马可波罗也是有一个不断有争议的事情就是他到底是否有来过中国,但是从马可波罗说出对中国的所见所闻从狱友鲁思梯谦直接写出来,那么马可波罗真的来过中国吗到底如何?下面一起来看看吧。

1.
中国的史书虽然没出现过马可波罗这个名字,但有间接证据。在永乐大典?站赤的史料,有着忽必烈派三位使者去办事的史料,马可波罗游记也有写,三位使者的姓名完全相同。证明马可波罗在1291年确实在中国。

回意大利后,马可;波罗在一次海战中被俘,在狱中他口述了大量有关中国的故事,其狱友鲁斯蒂谦写下著名的《马可;波罗游记》。

5.
马可波罗对许多中国古迹、建筑的描述细微且正确,如果不是亲眼见过,不会这么清楚。

经过中西方历史学家的广泛考证,没有发现任何马克;波罗来过中国的任何证据,且游记本身存在巨大漏洞和谬误,其口述的《马可;波罗游记》基本确定不具有历史真实性。

马可波罗真的来过中国吗

马可;波罗

发表评论